Extract clean content from web pages API-Vergleich
Daten aktualisiert
21 Anbieter können diese Aufgabe erledigen: TinyFish, treg, Crawl4AI, Litescrape, AnyAPI, Exa, Parallel, Search1API, Valyu, You.com, Olostep, Octen, Context.dev, Tavily, Keenable, LimaData, ScrapeGraphAI, Firecrawl, Linkup, Serper, Spider
| Eingabeanforderungen | Aktionen | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| TinyFish | — | free | 84 % | — | 2.7 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| treg | Send everything you know about the subject — treg derives the rest (full_name ⇄ … | free | 89,1 % | — | — | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Crawl4AI | Most pages answer in 1-2 s; a page that needs a real browser takes 10-30 s, and … | $0.00015/success | 51,4 % | — | 1 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Litescrape | — | $0.00015/success | 73,1 % | — | 7.8 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| AnyAPI | — | $0.0009/success | 60,6 % | — | 3.6 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Exa | each result carries url, title, author, publishedDate and whichever of text / hi… | $0.001/result | 92,1 % | — | 89 ms | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Parallel | A URL that cannot be read returns inside a 200 under errors[] with its error_typ… | $0.001/success | 35 % | — | 4.7 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Search1API | A target page's 404 or 410 costs Search1API one credit; treg cannot prove that c… | $0.001/success | 33,3 % | — | 5.1 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Valyu | This one-URL raw extraction excludes AI processing and asynchronous jobs. | $0.001/call | 88,9 % | — | 1.5 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| You.com | — | $0.001/result | 48,1 % | — | 1.5 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Olostep | This is the fixed one-credit surface. Olostep parsers and LLM extraction are not… | $0.002/call | 77,7 % | — | 6 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Octen | — | $0.0025/success | 96 % | — | 2.2 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Context.dev | The curated request permits one basic format. Browser actions and charged extrac… | $0.002534/success | 75,2 % | — | 2.3 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Tavily | Failed URLs appear in failed_results and are not charged. Every successful Basic… | $0.0032/success | 82,3 % | — | 1.5 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Keenable | The live response returned published_at as a Unix timestamp even though the Open… | $0.004/call | 18,4 % | — | 356 ms | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| LimaData | — | $0.004/result | —Keine Daten zur Erfolgsrate | — | — | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| ScrapeGraphAI | Custom headers, cookies, stealth, PDFs and additional formats are deliberately e… | $0.004/success | 64 % | — | 2.5 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Firecrawl | Pass parsers: [] to keep PDF URLs at the flat one-credit rate; PDF content is th… | $0.005/success | 38,7 % | — | 2.3 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Linkup | Structured output has a separate catalog tool because providing schema adds $0.0… | $0.01/success | 100 % | — | 1.6 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Serper | This endpoint uses scrape.serper.dev rather than google.serper.dev. Serper repor… | $0.01/call | 73,2 % | — | 1.2 s | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
| Spider | — | Preis ausstehend | 100 % | — | 308 ms | AnsehenOnline testenDemnächst verfügbar |
So triffst du die Wahl
- Am günstigsten: TinyFish
- Höchste Erfolgsrate: Spider
- Am schnellsten: Exa
Leistung
Eine höhere Erfolgsrate ist besser, eine niedrigere p50-Latenz ebenfalls. Die Diagramme zeigen ungefähr die letzten 30 Tage mit täglichen Momentaufnahmen von treg.to. Die Vergleichstabelle zeigt den aktuellen Wert, der leicht vom letzten Diagrammpunkt abweichen kann.
Noch sind keine Leistungsdaten verfügbar.
Quelle: tägliche Momentaufnahmen von treg.to.
Weitere Aufgaben auf dieser Plattform
Search the open web by meaning or keyword
free20 Anbieter Automatisch weitergeleitet
Answer a question from live web research, with cited sources
$0.00215 – $2.5/success7 Anbieter
Search recent news articles by topic
free6 Anbieter Automatisch weitergeleitet
Extract typed JSON from one web page
$0.01 – $0.011/success4 Anbieter Automatisch weitergeleitet
Backlink profile of a domain or URL
$0.0008 – $0.024/result7 Anbieter Automatisch weitergeleitet
Authority metrics for a URL or domain
$0.0008 – $0.024/result5 Anbieter Automatisch weitergeleitet
Capture a rendered web page image
$0.00015 – $0.0048/success5 Anbieter
Fetch rendered web content with browser controls
$0.00015/successLitescrape
Check a web research task
free3 Anbieter
Check if a scraping job has finished
free4 Anbieter
Run an on-page audit of a URL
$0.00015/resultDataForSEO
List the referring domains
$0.000179 – $0.024/result6 Anbieter
FAQ
- Was kostet Extract clean content from web pages bei TinyFish?
- TinyFish gibt für Extract clean content from web pages einen Preis von free an. Die Preise gelten pro Aufruf und können sich ändern.
- Welcher Anbieter eignet sich am besten für Extract clean content from web pages?
- Am günstigsten: TinyFish Höchste Erfolgsrate: Spider Am schnellsten: Exa
- Brauche ich bei jedem Anbieter ein eigenes Konto?
- In der Regel brauchst du kein separates Konto bei jedem Anbieter. Mit einem Toolswitch Key kannst du auf die verfügbaren Tools zugreifen.
- Kann ein AI Agent Extract clean content from web pages nutzen?
- Ja. Ein Agent kann Extract clean content from web pages über die Toolswitch API mit einem Toolswitch Key nutzen.